Върховният съд ще реши дали градовете могат да забранят на бездомните да влизат в обществени зони

Върховният съд на САЩ в петък се съгласи да прегледа дело, обвързвано с това дали градовете в западните щати могат да не разрешават на бездомните хора да спят на публични места.

9-ти областен апелативен съд на САЩ по-рано се произнесе против наредбите против лагеруването в Грантс Пас, Орегон, като сподели, че е противоконституционен, тъй като нарушава Осмата корекция за липса на „ грубо и извънредно наказване “.

Grants Pass апелира решението с поддръжката на губернатора на Калифорния Гавин Нюсъм, чийто щат е изправен пред рецесия на бездомността.

Решението се ползва за девет западни щата, включително Аляска, Аризона, Калифорния, Хавай, Айдахо, Монтана, Невада, Орегон и Вашингтон.

Отделен правосъден състав от 9-та окръжна комисия постанови по делото Grants Pass, че чиновниците не би трябвало да одобряват закони, забраняващи на бездомните хора „ да употребяват одеяло, възглавница или картонена кутия за отбрана от естествените феномени “.

Бившият страховит състезател на MLB и 10-кратен участник в All-Star Стив Гарви, републиканец от Калифорния, претендент за Сената на Съединени американски щати, сподели пред Fox News Digital Friday, че битката с бездомността би трябвало да се „ основава на съчувствие и на практика решения “.

„ След като неотдавна посетих приюти за бездомни в Сан Диего и Skid Row в Лос Анджелис, видях суровата действителност, пред която са изправени живеещите на улицата “, изясни Гарви. „ Този ​​опит ускорява убеждението ми, че до момента в който би трябвало да поддържаме публичната сигурност и стандартите на общността, методът ни към бездомността би трябвало да се основава на съчувствие и на практика решения. “

Той сподели, че обиколката му из бездомни региони „ стартира като персонално събуждане и в този момент се трансформира в персонален ангажимент да направя всичко допустимо за справяне с тази филантропична рецесия. “

Гарви сподели пред Fox News Digital, че Върховният съд би трябвало „ да вземе поради нуждата от хуманно отношение към бездомните, наред с използването на публичните наредби. “

„ Наложително е да намерим баланс, който зачита достолепието на всички хора, като в същото време се занимаваме с по-широките обществени и свързани със здравето проблеми, допринасящи за бездомността “, добави той.

Newsom излезе с изказване в петък, в което се споделя: „ Калифорния е вложила милиарди за справяне с бездомността, само че правосъдните решения вързаха ръцете на държавните и локалните управляващи да се оправят с този проблем. “

Офисът му сподели, че той е подал къса amicus през септември, която прикани Върховния съд „ да обясни, че държавните и локалните управляващи могат да подхващат рационални дейности за справяне с рецесията с бездомността, създаваща рискове за здравето и сигурността на хората, живеещи в лагери и нашите общности. ”

Newsom добави, „ Върховният съд към този момент може да поправя курса и да постави завършек на скъпоструващите забавяния от правосъдни каузи, които попречиха на напъните ни да разчистим лагерите и да предоставим услуги на нуждаещите се. “

През 2018 година 9-та окръг се произнесе по случай в Бойзи, Айдахо, също откри, че санкционирането на бездомните за спане на улицата, когато няма разполагаем заслон, нарушава 8-мата корекция.

Theane Evangelis, юрист на Grants Pass, сподели: „ Трагедията е, че тези решения в действителност вредят на самите хора, които претендират да пазят. Очакваме с неспокойствие да представим нашите причини пред Върховния съд тази пролет. “

Грантс пас твърди, че позволяването на бездомните хора да останат в лагери може да докара до увеличение на престъпността, пожари, „ повторна поява на средновековни заболявания “ и увреждане на околната среда, съгласно The ​​Hill.

Но Ед Джонсън, юрист, представляващ бездомните хора, които оспориха наредбите в Grants Pass, сподели: „ Въпросът пред Съда е дали градовете могат да санкционират бездомните поданици просто за това, че съществуват без достъп до заслон. Въпреки това някои политици и други цинично и подправено упрекват правосъдната система за рецесията с бездомността, с цел да отвлекат вниманието на обществеността и да отклонят виновността за годините на провалени политики. “